Terugleverkosten zonnepanelen blijven voorlopig bestaan tot afschaffing salderingsregeling

‌Energiebedrijven mogen voorlopig terugleverkosten blijven rekenen aan huishoudens die zonnestroom opwekken. NSC-Kamerlid Wytske Postma suggereerde donderdag dat de nieuwe coalitie dat wilde verbieden, maar tijdens een debat in de Tweede Kamer bleek dit niet te kloppen.

Postma stelde dat de coalitie een einde wil maken aan de 'boete' die consumenten moeten betalen bij het terugleveren van stroom. Dit leek erop te duiden dat de rechtse partijen de terugleverkosten, die steeds meer energieleveranciers hanteren, zouden verbieden.

Tijdens het debat in de Tweede Kamer bleek echter dat deze heffingen voorlopig blijven bestaan. Postma wil alleen voorkomen dat consumenten na de afschaffing van de salderingsregeling geld moeten bijbetalen als zij stroom terugleveren.

Lees hier wat de hoogte is van de terugleverkosten bij de verschillende energieleveranciers. 

Volgens de nieuwe Energiewet, die donderdag werd behandeld, moeten huishoudens een "redelijke vergoeding" krijgen voor teruggeleverde energie. Leveranciers betalen nu al een vergoeding als mensen meer stroom terugleveren dan ze gebruiken. Deze vergoeding bedraagt meestal een paar eurocent per kWh; de nieuwe coalitie wil alleen garanderen dat deze vergoeding niet onder nul eurocent daalt.

ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis noemde Postma's plan een "slap aftreksel" van haar uitspraken in De Telegraaf. Suzanne Kröger van GroenLinks-PvdA vond ook dat de nieuwe coalitie "iets verkoopt wat niet waar is."

'Keiharde' afschaffing salderingsregeling
De komende jaren blijft de situatie voor mensen met zonnepanelen onveranderd, maar in 2027 wil de nieuwe coalitie de salderingsregeling in één keer afschaffen. Vanaf dan kunnen mensen de stroom die ze zelf opwekken niet meer 'wegstrepen' tegen hun verbruik, wat de schatkist jaarlijks ruim 600 miljoen euro aan belastinginkomsten oplevert.

Oppositiepartijen reageerden verbolgen op deze plotselinge afschaffing. Het kabinet-Rutte IV wilde de regeling geleidelijk afbouwen tot 2031, maar de Eerste Kamer stemde daar met steun van PVV en BBB tegen.

Het "keiharde" einde aan de salderingsregeling is volgens CDA-fractievoorzitter Henri Bontenbal "veel ongunstiger voor mensen met zonnepanelen" dan een geleidelijke afbouw. Hij hoopt, samen met Grinwis, dat de coalitiepartijen toch nog een geleidelijke afschaffing zullen overwegen.

'Duidelijker voor consument'
VVD-Kamerlid Silvio Erkens stelt dat de komst van terugleverkosten de situatie heeft veranderd. Hij vindt het voor consumenten duidelijker als de salderingsregeling in één keer verdwijnt, samen met de terugleverkosten. Erkens dient een motie in om ervoor te zorgen dat energieleveranciers na afschaffing van de salderingsregeling geen terugleverkosten meer mogen rekenen en wil dat de terugleverkosten voor die tijd makkelijker vergelijkbaar worden.

SP-Kamerlid Sandra Beckermann wil de terugleverkosten per direct afschaffen, maar hier lijkt geen Kamermeerderheid voor te zijn. Volgens toezichthouder ACM weerspiegelen de kosten die energieleveranciers in rekening brengen de extra kosten die zij maken.

Energieleveranciers gaven eerder aan dat ze de terugleverkosten zonder salderingsregeling kunnen verlagen, maar dat de heffing mogelijk niet helemaal zal verdwijnen.

Cora van Nieuwenhuizen, voorzitter van branchevereniging Energie-Nederland, bekritiseert het Haagse "jojobeleid" en benadrukt dat er dringend duidelijkheid nodig is.