Conflict over waterverzekering

Volgens verzekeraars is een overstromingsverzekering geen overbodige luxe.

Consumenten en bedrijven met een brandverzekering krijgen daar toch niet verplicht een overstromingsverzekering bij. De verzekeraars wilden vanaf 2014 de verzekeringen koppelen, maar de toezichthouder steekt daar een stokje voor.

De verzekeraars vinden een verplichte overstromingsverzekering nodig om te voorkomen dat burgers en bedrijven hard worden getroffen door een watersnoodramp. Ze wijzen erop dat de huidige premie voor een overstromingsverzekering hoog is en de dekking beperkt. Door de overstromingsverzekering verplicht te stellen zou de premie dalen, was de gedachte.

Toezichthouder Autoriteit Consument & Markt wijst de actie van de verzekeraars af omdat die de keuzevrijheid van consumenten beperkt. Ook zou de overstromingsverzekering niet voor iedereen van toepassing zijn. "Vijftig procent van de Nederlanders woont in gebieden die niet kunnen overstromen", aldus de toezichthouder.

'Geen overbodige luxe'

De verzekeraars zijn teleurgesteld. "Dat een dekking geen overbodige luxe is, maken de recente overstromingen in Duitsland, Tsjechië en enkele Oost-Europese landen duidelijk. Hoe veilig dijken en waterkeringen in Nederland ook zijn, risico's op overstromingen zijn er ook hier", zegt het Verbond van Verzekeraars.

De verzekeraars hopen dat de politiek actie onderneemt. De Tweede Kamer vergadert morgen over waterveiligheid.

bron: nos.nl/artikel/517168-conflict-over-waterverzekering.html